*

korkman

YK sallii homoseksuaalien teloitukset

YK:n yleiskokous päätti viime viikolla poistaa sukupuolisen suuntautumisen päätöslauselmasta, jonka tarkoitus on suojella ihmisiä kuolemantuomioilta. Käytännössä siis muslimimaiden painostuksesta YK sallii jäsenmaidensa teloittaa homo- ja biseksuaalisia ja transsukupuolisia ihmisiä näiden sukupuolisuuden vuoksi.

 

Voin vain hämmästellä miksi länsimaat Suomi mukaan lukien sallivat näiden uskonnolla perusteltujen, hirvittävien viharikosten ja vainojen jatkamisen. Onko poliittinen peli YK:ssa niin voimakasta, ettei ihmisoikeuksista enää välitetä? Ajaako Lähi-idän öljy ihmisten elämän ohitse? Miksi länsivallat toistuvasti antavat periksi äärimuslimien vaatimuksille romuttaen samalla viime vuosisadan alusta jatkuneen huikean ihmisoikeuskehityksen ja länsimaisen oikeuskäsityksen perustan?

 

Maamme on monesti ollut etujoukoissa ajamassa ihmisoikeusasioita.

Herääkin kysymys onko Suomi nyt kaikessa hiljaisuudessa antamassa tämän kaltaisten ajatusten ja toimintatapojen juurtua myös tänne?

Miksi edes kuulumme maailmanjärjestöön, joka nykyään tuntuu vain kumartavan uskontojen äärisuuntauksille ja samalla pyllistävän kaikelle sille, jota länsimaisessa, vapaassa ja turvallisessa yhteiskunnassa pidetään arvossa? Meidän on kyettävä suojelemaan kansalaisiamme väkivaltaisten ja ihmisoikeuksia polkevien kulttuurien vaikutuksilta.

 

Asiasta lisää muualla verkossa:

http://thenewcivilrightsmovement.com/un-general-assembly-votes-to-allow-gays-to-be-executed-without-cause/politics/2010/11/20/15449

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Heikki Kosalainen

Huomattavasti suurempi ongelma on YK:n sallimat sadattuhannet murhat USA:n sotilaiden suorittamana.

http://eduskuntavaalit.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53...

Vieras (nimimerkki)

Suurin osa väkivallasta esim Afghanistanissa ja Irakissa on (ja on jo pitkään ollut) muslimien väkivaltaa toisia muslimeja kohtaan. Kuolonuhrit liikkuvat kirjaimellisesti sadoissa tuhansissa - ja ovat jo kauan aikaa sitten ohittaneet USAn "sotilaiden suorittamat" murhat.

Outoa, että et ole huolestunut siitä, että YK sallii nämä murhat.

Ehkä se johtuu siitä, että näistä uhreista ei ole olemassa mitään suurta medialanseerausta a la wikileaks. Eli viis niistä uhreista, kun niistä ei netissä puhuta niin paljon.

Tai ehkä se johtuu vain siitä, että nämä murhat eivät ole sen suuren saatanan tekemiä - ja niinpä niitä ei tarvitse erikseen tuomita, paheksua tai voivotella.

buuri johannesbuurista

Wikileaksin rahoittajana on arabien öljyraha ja tehtävänä levittää propagandaa ja edistää islamilaista terrorismia.

Wikileaksin videot joissa helikopterit ns. "tappaa viattomia siivilejä ja toimittajia" on leikattu valheellisesti kasaan. Kun katsoo koko versiot, niin sokea reetakin näkee totuuden.

Typerys on se joka kuvittelee Wikileaksin olevan totuuden asialla.

Perustajan, Julian Assange, silmien asennostakin jo näkee että kaveri on narsistinen psykopaatti.

///

Ja mitä YK:n tulee - sen on arabimaat kaapanneet itselleen. Etelä Afrikkakin on aina mukamas niin ollut sateenkaarimaa ja puolustanut homojen oikeuksia. Mutta kun arabimaat ja Kiina yskäisee, niin heti ollaan mukana.

YK on korruptoitunut mätäpaise.

Vieras (nimimerkki)

Ei kiesus että SÄ olet sekasin.

Vieras (nimimerkki)

Mitä ns.länsimaat voisivat tehdä, jos enemmistö maailman maista päätyy tällaiseen päätökseen demokraattisin päätöksin? Eikö nimenomaan demokratia itsessään ole tuotu ja nostettu juuri länsimaissa korkeimmalle jalustalle?

Esa Mattila

Onko poliittinen peli YK:ssa niin voimakasta, ettei ihmisoikeuksista enää välitetä?

Kyllä.

Ajaako Lähi-idän öljy ihmisten elämän ohitse?

Kyllä.

Miksi länsivallat toistuvasti antavat periksi äärimuslimien vaatimuksille romuttaen samalla viime vuosisadan alusta jatkuneen huikean ihmisoikeuskehityksen ja länsimaisen oikeuskäsityksen perustan?

Koska ei ole poliittisesti korrektia arvostella muiden uskontoja (islamia).

Paavom (nimimerkki)

"Käytännössä siis muslimimaiden painostuksesta YK sallii jäsenmaidensa teloittaa homo- ja biseksuaalisia ja transsukupuolisia ihmisiä näiden sukupuolisuuden vuoksi."

"Miksi länsivallat toistuvasti antavat periksi äärimuslimien vaatimuksille.."

Onkohan nyt sitten kyse niistä "marginaalisista" "ääri"muslimeista?

Islam ihan ilman sitä "islamismia" tai "ääri"-etuliitettä kun KÄSKEE TAPPAMAAN JOKAISEN HOMOSEKSUAALIN. Koraani EI JÄTÄ MITÄÄN TULKINNANVARAA.

Eli hyvin johdonmukaista.

Ihmettelen vieläkin tätä länkkäriterminologiaa.. Kaikki viisi suurinta islam-koulukuntaa (joihin kuuluu yli 90%) muslimeista kannattavat mm. tätä räikeää ihmisoikeusloukkausta.

Kannattaa nyt vain yrittää katsoa sitä islamia silmästä silmään.

Ainoa asia missä tulkinnanvaraa (kyseisessä asiassa) on kuolemantuomion täytäntöönpanomuoto. Yleisin kivitys, mutta sharia antaa vaihtoehtoja lieventävien asianhaarojen ollessa kyseessä.

Jos hieman perehtyisitte islamiin niin nämä eivät tulisi niin yllätyksenä.

U.S.A:han on vetonnut systemaattisesti kaikki tällaiset pyrkimykset aiemmin (ainoana maana).

Muslimeilla on äänienemmistö YK:ssa. Pelkästään ajan kysymys.

Viitteitä? Aloita esim.
http://www.youtube.com/watch?v=fgsrnmzxEUY
http://www.youtube.com/watch?v=1eGqrzJqqQM

http://aikapommi.wordpress.com/

Vieras (nimimerkki)

Eikö maailmassa ole muita kuin länsimaita,joita syyllistää?Mitä ovat "itämaat"tehneet asian hyväksi?Sosialistisista maista puhumattakaan.

Vieras (nimimerkki)

Ihan uskomatonta bullshittia eduskuntavaaliehdokkaalta.

Korkman väittää äänestyksen olleen periksi antamista äärimuslimeille.
Lukisi nuija edes omat linkkinsä!

Äänia kuolemantuomioiden puolesta annettiin 81 kpl.

Näistä äänistä 36 tuli maista joissa islam on pääuskonto
35 ääntä tuli maista joissa pääuskontona i kristinusko
9 tuli maista jossa on kolme tai enemmän ryhmittymää.

Puolet äänistä tuli kristityistä maista, puolesta äänestivät mm. venäjä ja kiina.
Suomi ei todellakaan hyväksynyt mitään vaan äänesti kuolemantuomoita vastaan

Häpeäisit Korkman!

Vieras (nimimerkki)

Niin mistä on sitten loppujen lopuksi ollenkaan äänestetty?? Herää kysymys.

Vieras (nimimerkki)

Ihme ja kumma, sehän selviää paria lähdelinkkiä klikkaamalla!

http://www.iglhrc.org/cgi-bin/iowa/article/pressro...

Toisin sanoen ei tapahtunut juuri mitään ja Korkmanin tulkinta tapahtuneesta perustuu sataprosenttisesti vilkkaaseen mielikuvitukseen.

Fransuaa (nimimerkki)

"Puolet äänistä tuli kristityistä maista, puolesta äänestivät mm. venäjä ja kiina."

Lasketko Kiinan kansantasavallan kristityksi maaksi?:D

Käyttäjän wonterghem kuva
Freddy Van Wonterghem

Iso-Britanniassa vedettiin holokaustin opetukset pois kouluista muslimien vaatimuksesta, heidän mielestä se ei ole koskaan tapahtunut ja väittämä loukkaa muslimit.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-445979/Tea...

Paavom (nimimerkki)

Tässä muuten tältäpäivältä pälvikaljulta hieman Kokoomuksen agendaa..

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perustuslaki...

Seuraukset Englannissa ovat jo sellaiset että Sharia-tuomioistuimilla on lainvoima ja ovat aidosti syrjiviä (ennen kaikkea naisia kohtaan).

Kun sharia PERUSTUU sukupuolten (ja sitäkin kautta ihmisten ERIARVOISUUTEEN) kuinka IHMEESSÄ voi PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJA mennä heittämään tällaista?

Esim. Simon Elo kirjoitti täällä hyvin aiheesta

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/18427-vih...

Lemmy Caution (nimimerkki)

Kun Helsingissä oli homokaasuattentaatti oli Tarja Halonen heti antamassa lausuntoa.

Eipä ole nyt mitään kuulunut.

Kumma juttu, taitaa olla niin ettei mahdollisuuksia virkaan haluta vaarantaa.

Vieras (nimimerkki)

Ei voi kuin ihmetellä toteaa Joensuun Elli Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi

Vieras (nimimerkki)

Halonen olisi sopiva johtaja Yk:lle, tuolle kaksinaismoralismin kukkaselle.

Vieras (nimimerkki)

Näitä jokapalstan nettikirjoittajia kyllä löytyy, jos asia oikeasti kiinnostaa niin sinne vaan muslimin iloks itämaahan ja turha ruskeanjauhanta pois.

vieraalle9.12. (nimimerkki)

Miksi länsimaisen ihmisen sinne muslimaahan pitäisi mennä? Eikö ne muslimit voi pysyä siellä omissa maissaan ja elää siellä omien keskiaikaisten tapojen mukaisesti? Miksi tulla ahdistavaan länsimaahan ja vaatia täällä muutoksia meiltä? Eihän mekään olla vaatimassa heidän maissaan, että heidän pitäisi luopua tradioistaan. Miksi heillä on oikeus vaatia meiltä tradioiden poistamista? Ja tyhmä on se, joka luopuu perinteistää USKONNON edessä!

Onneksi en elä enää 100 vuoden päästä. Veikkaan että ilotulitus on jokapäiväistä täälläkin...

Julzi (nimimerkki)

Mitä mitä mitä?!!! Onks YK:n tyypit tullu hulluiks??? Homot ja transsukupuoliset on yhtälailla ihmisiä ku meki!!! Miksei niiden olemassaoloa voi sallia!!! Toi on R.A.S.I.S.M.I.A!!!!!!!!!!!

Käyttäjän Nonissimo kuva
Simo Raittila

Kyse ei tosiaankaan ole vain muslimifundamentalisteista, vaan myös kristityistä maista (tosin ei kovin edistyksellisistä sellaisista, vaan esimerkiksi joistain Afrikan maista).

Tuolta voi lukea keskustelua, jos jaksaa selata. Suomi, Ruotsi, Usa, UK esimerkiksi puhuivat oikeuksien puolesta:
http://www.un.org/News/Press/docs/2010/gashc3997.d...

Toimituksen poiminnat